Dick Hedberg förlorar körkort

Läsarnas kommentarer

• hmmm
  Gör man tunga kriminella saker, och kan bruka körkortet i sin kriminella bana så skall det återkallas, man anses inte vara lämplig.....men har man gjort sådanna övergrepp som ovanstående så är man inte lämplig för något enligt min mening!!!!
  karl

  , 2009-10-17

    
• Knas
  En som inte bryr sig om lagar och regler i allmänhet, exempelvis en rånare eller knarklangare, bryr sig nog ännu mindre om huruvida denne har körkort eller ej när han ska förflytta sig till nästa brottsplats.
  
  Vad gäller normala människor som kanske blir dömda för smågrejor som att man försvarar sig vildsint mot en arab som försöker råna dig eller en kvinna som ger gubben däng när han har varit otrogen är situationen en annan. Där drar man också in körkortet på rutin och kanske dömer personen till lång arbetslöshet och bidragsberoende. Klart fel och rättsvidrigt.
  
  I detta fallet behöver Pedo-Dick inte sitt körkort de närmsta tre-fyra åren, fattar inte varför han gnäller.
  Smitare

  , 2009-10-16

    
• Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Körkortet?
  "Begreppet "rätt"? Så var och en har "rätt" att ha ett körkort? Varför ska man då ens bemöda sig att "ta körkortet" om det handlar om "rätt"? Känns lite som bambi på hal is.
  Du debatterar just nu som ett barn och en dummerjöns."
  Körkort tar man om man klarar teoretiska och praktiska prov gällande bilkörning. Skrev jag att det är en rättighet att ha körkort? Nej, jag skrev att det INTE är rätt att ta ifrån någon detsamma för annat än grova trafikförseelser eller möjligtvis om det kan underlätta framtida grov kriminalitet.
  
  "Du lägger ord i min mun på grund av bristande argument."
  Det är du som gör det, dessutom kombinerat med diverse nedsättande epitet. Vem som tvingas till det i en debatt känner alla nationella väl till.
  
  "Du kanske underkänner alla former av lagar, men då är du anarkist och vi delar i såna fall ingen värdegrund."
  Detta handlar inte ens om en lag utan en rättsvidrig praxis där man tar ifrån en person ett körkort gällande bil för brott som inte har med trafikförseelser att göra. Skälet till att det ens är möjligt är att en myndighet utfärdar den.
  Den snedvridna logiken bakom skulle annars kunna tillämpas på busskort, mobiltelefoner eller i princip vad som helst.
  Betänker man att t.ex. läkare inte förlorar sin licens ens vid grova förseelser eller poliser inte fråntas sin ställning efter de mest flagranta övergrepp, blir det hela än mer absurt.
  
  "Kontentan av ditt inlägg är att Dick Hedberg förlorat sitt körkort för att han inte delat systemets värdegrund (snyft snyft, han får inte våldta barn), inte på grund av att han bedrivit grov brottslighet."
  Återigen förstår du inte. Läs vad jag skrev tidigare igen, så kanske det klarnar. Vad jag menade med "värdegrund" torde stå klart för varje nationalist.
  
  Jag vet inte vad din bristande förmåga att ta till dig skriven text eller din ilska kommer av, men har du inte förstått vad jag menar vid det här laget så är du bortom min hjälp.
  Christer

  , 2009-10-13

    
• Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Körkortet?
  Begreppet "rätt"? Så var och en har "rätt" att ha ett körkort? Varför ska man då ens bemöda sig att "ta körkortet" om det handlar om "rätt"? Känns lite som bambi på hal is.
  
  Du debatterar just nu som ett barn och en dummerjöns.
  
  Jag hyllar inte systemet, tvärtom. Du lägger ord i min mun på grund av bristande argument.
  
  Det handlar inte heller om att acceptera systemets värdegrund så varför försöker du påstå det.
  
  Systemet har satt upp lagar. Och den proceduren stödjer jag såsom nationalist, men inte sagt att jag stödjer alla de lagar detta system satt upp. Tvärtom.
  
  Du kanske underkänner alla former av lagar, men då är du anarkist och vi delar i såna fall ingen värdegrund.
  
  Körkortet tas ifrån på grund av bristande respekt för rådande lagar. Följer man inte väsentliga lagar såsom VÅLDTA INTE BARN så antas man inte kunna respektera mindre väsentliga lagar som trafiklagarna. Vad är svårt att förstå? Är det inte logiskt?
  
  Kontentan av ditt inlägg är att Dick Hedberg förlorat sitt körkort för att han inte delat systemets värdegrund (snyft snyft, han får inte våldta barn), inte på grund av att han bedrivit grov brottslighet.
  
  Tror min åsikt fastställt, och jag har starka tvivel på att du lyckas formulera mer givande argument. Så tack för mig.
  hmm

  , 2009-10-12

    
• Sv: Sv: Sv: Sv: Körkortet?
  "Hur kan det vara rättsvidrigt?"
  Av flera skäl, bl.a. att det strider mot begreppet rätt.
  
  "Allt är ganska logiskt och har laglig grund i systemets lagar, oavsett vad man själv tycker om saken."
  Det saknar all logik, precis som systemet sedan länge förlorat all legitimitet.
  Med ditt resonemang är det därmed ok att frånta alla nationella körkortet. Varför? Respekterar man inte systemets "värdegrund" kan man väl också anta att vi inte respekterar trafikregler heller. Dessutom visar vi enligt systemets logik (som du hyllar) med våra åsikter bristande omdöme. Saknar vi det då också i trafiken? Utan körkort kanske man kan försvåra vårt "hatspridande o s v. Hur många exempel behöver jag dra?
  Det är bara en tidsfråga innan vi är där.
  
  Det ÄR rättsvidrigt och denna praxis har inget i en rättsstat att göra. Punkt.
  
  
  Christer

  , 2009-10-12