Åklagarens syn på våldtäkt

Läsarnas kommentarer

• Skulle du vilja ligga med mig? Säkert? Riktigt säkert? 100%? Inga tveksamheter? Vaddå "ändrat mig"?
  Min tolkning av vad han sade var mer att han tyckte att ordet våldtäkt har förlorat sin mening, sin tyngd, sitt allvar. Mitt intryck av hans ord i pressen var också att han inte gav sitt stöd till våldtäkter i hemmet som i forna dagar - vilket media, bloggar och kommenterare har varit snabba att spinna vidare på i egen riktning - exemplet han tog upp verkade snarare vara av arten; ett väl fungerande, smålyckligt äktenskap men att mannen i en engångsföreteelse visar på uselt omdöme och underskott av lyhördhet, kanske under alkoholpåverkan, och således genomför ett samlag fastän kvinnan inte har lust. Helt riktigt är detta ett beteende inget som kvinnan fortlöpande ska acceptera men som Hillegren själv skriver, är det riktigt att skicka denna man i fängelse i två år?
  (Situationen fungerar för övrigt i motsatta förhållandet även om det rent fysikt kan vara knepigare att genomföra)
  
  Hur som helst hittade jag en blogg-post i ämnet. Hur bloggen är i övrigt ska jag låta vara osagt då jag inte har läst den men posten som sådan var läsvärd.
  http://louisep.com/node/2020
  
  (Shit, "samtyckeslag"..?
  Om inte svenska kvinnor tycker att laglydiga män redan nu är småmesiga, vad ska de då inte tycka om oss om vi i tid o otid frågar om lov huruvida vi får ta dem på tuttarna när vi är småkåta, smeka dem på låren i teve-soffan eller dylikt? De kommer att kasta sig i armarna på de mer hormonstyrda männen från söder som har en större tendens att "bara köra på" än oss överciviliserade män från norr.. Jisses kvinnor (män, människor i största allmänhet), vill ni inte ha sex, säg nej. Tydligt!
  Fanns det inte en liknande lag om samtycke i filmen Demolition Man? När Sandra Bullock och Stallone ska ha sex med sina maskiner på huvudet, frågar hon då på ett formellt sätt om samtycke till sex..? Det var länge sedan jag såg filmen, jag kanske minns fel.)
  
  AJN

  , 2009-08-26

    
• Sv: Aldrig okej.
  Pelle, det är just det som är grejen. Han "verkar" mena, är det folk dömer honom för. Jag vill ha information innan jag dömer någon, speciellt då jag uppfattade det han sa på ett annat sätt (främst för att jag förväntar mig mer än resten gör från en åklagare). Skulle vi börja döma folk i domstol på det sätt media/folket/politikerna dömer, på "tro", så skulle det nog inte bli så bra, va? Välj att missförstå en person, låt honom inte förklara och lägg sen ord i hans mun...nej tack, inte i mitt land.
  
  Ser man på vad han sa (hans ord, inte någons tro på vad han kunde ha menat egentligen) så var det inte ett smart uttalande (vilket han visst) och det lämnade mycket att förklara. Men låt honom förklara det, inte DN/AB/Info14 eller någon annan. Den ende som vet vad Rolf Hillegren tycker är Rolf Hillegren. Om han tycker det är ok att använda våld för att ha sex med sin fru/flickvän, låt HONOM säga det. Men som sagt, jag är extremt skeptisk till att det var det han menade...för det var inte vad han sa.
  
  Illwill

  , 2009-08-25

    
• Aldrig okej.
  Ett nej är ett nej oavsett vem som uttalar det.
  Vad han verkar mena är att bara för man känner varandra så är det okej att våldta.
  Det är hög tid för förändring!
  Pelle.

  , 2009-08-24

    
• Sv: Sv: Patetiskt
  Du gynnar den Svenska Folksjukdomen Feminismen med ditt prat och den inställning du kör med i denna fråga.
  Fetisov!!

  , 2009-08-23

    
• insikt
  det blir bara värre och värre i Sverige när fan ska vi ta tillbaka den vitas Sverige!
  nästan alla är juh blattar!
  hur ser det ut om bara 4 år
  om det forsätter!
  antagligen muslim i regeringspost och en neger som kung!!
  fan ta ditt för nufft till fånga nu!
  bra artikel!
  S.

  , 2009-08-22