info-14 möter moskémotståndet i Karlskrona

Motståndet mot moskén startade direkt efter det stod klart att samtliga partier i byggnadsnämnden hade gett Karlskronas islamister klartecken till att bygga ut den samlingslokal de använt sig av under de senaste åren till en fullskalig moské med minaret.

Beslutet har rönt stor uppmärksamhet runt om i landet då det invandringskritiska partiet Sverigedemokraterna sade ja till bygget i nämnden. Något som har fått Sverigedemokraternas gruppledare i Karlskrona att agera genom att annonsera ut en kampanj i Karlskrona där man ska nå medborgarna med gratistidningar som enligt dem själva beskriver Islams rätta ansikte.

Under samma veva fick några Sverigedemokratiska väljare nog och satte sig ner tillsammans med några vänner. De diskuterade det som de ansåg vara ett stort svek från det parti som de under två mandatperioder har gett sitt helhjärtade stöd till. En namninsamling formades och lades upp på internet och enligt initiativtagarna som går under samlingsnamnet Karlskrona mot moskén så ska man även satsa på en egen kampanj mot det planerade moskébygget.



Denne reporter har mött en av initiativtagarna för en intervju på ett mindre café i centrala Karlskrona. Mannen önskar vara anonym.

Hur kommer det sig att du med andra startade den aktuella namninsamlingen mot moskén på Kungsmarken?

-Helt enkelt för att jag och de andra initiativtagarna kände att nu är det nog. En namninsamling är kanske inte mycket att orda om men det är åtminstone något. Framöver så kommer vi eventuellt även trycka upp flygblad som vi tänker dela ut på stan där vi ber människor höra av sig till politikerna och be dem ta hänsyn till folkets vilja. Vår vilja är nämligen rätt enkel, vi vill inte ha någon moské i Karlskrona kommun.


Hur ser du då på religionsfriheten? Ska inte muslimerna även få ha sitt?

-Jag ställer mig för religionsfrihet och givetvis så ska man få tro på vad man vill men jag ser inte islam som en renodlad religion och moskén som en renodlad samlingsplats där man utgår från en religiös tro. Islam är även en politisk tro där man enligt sina heliga skrifter vill införa speciella lagar för icketroende. Moskén i sig har visat sig vara en grogrund för en politisk form av religiös extremism där imanerna allt som oftast väljer att predika om politik istället för att predika om sin så kallade religion. För mig och många andra så förstår vi inte hur dagens politiker kan uppmuntra sådant, speciellt inte när vi med facit i hand kan se att Sveriges 400 000 muslimer vill förändra de svenska grundlagarna så att det passar dem själva bättre. Detta såg vi senast i fallet om de så kallade rondellhundarna där muslimer ville inskränka yttrandefriheten. Bara här i Karlskrona så samlades över 150 muslimer på stortorget där de bad och demonstrerade mot yttrandefriheten. Religionsfrihet innebär inte per automatik att man ska öppna dörren för vad som helst, speciellt inte att man ska öppna dörren för politisk fanatism som utmanar våra svenska seder, traditioner och vårt svenska sätt att leva.


Du beskriver dig själv som Sverigedemokrat men du är väldigt kritisk till Sverigedemokraterna, hur går det ihop?

-För mig är Sverigedemokraterna ett bra parti med många bra punkter och även fast jag inte är medlem i partiet så propagerar jag för SD så ofta jag kan. Nu med tanke på vad som hände så anser jag dock att partiet måste få kritik, hård sådan också. De försöker rädda sitt anseende nu genom att säga att det var en praktikant som sade ja där i nämnden och att formuleringen på just den punkten var väldigt dåligt formulerad och att det som skedde var ett missförstånd. Oavsett om det var ett missförstånd eller ej så anser jag att partiet måste vara medvetna om hur urbota korkat det är att använda sig av inkompetenta människor när det gäller den typen av ärenden. Jag kommer trots det fortsätta rösta på SD.


Så vitt vi har förstått så är det inte över än och sista ordet är inte sagt när det gäller moskén, är det lönt att lägga ner energi på att motarbeta moskén?

-Ja det är det. Visst stämmer det att sista ordet inte är sagt och det är något bra, för då har vi vanliga karlskroniter fortfarande tid på oss att visa politikerna folkets vilja. Det är minst sagt viktigt att inte vänta tills sista sekund och först då agera. Börjar vi redan nu visa vad folket tycker i den här frågan så har vi åtminstone gjort något.


Bakgrund
Det som ligger bakom de upprörda känslorna som bland annat namninsamlingen har gett uttryck för är följande:

1991 grundades Islamska kulturföreningen i Karlskrona. Föreningen har drygt 400 personer i sitt nätverk och sedan fem år tillbaka hyr föreningen en sporthall i den invandrartäta förorten, Kungsmarken. Fastigheten som heter Gullvivan 1 ägs idag av Karlskrona kommun. Islamska kulturföreningen vill köpa hela fastigheten av Karlskrona kommun och utveckla den gamla sporthallen till en regelrätt moské i egen regi. I den detaljplan som kom fram under miljö och byggnadsnämnden står det följande:

Kommunledningsförvaltningen har genom mark- och exploateringsavdelningen i kommunledningsförvaltningen Karlskrona kommun. Fastigheten Gullvivan 1 är belägen i de centrala delarna av Kungsmarken och ägs idag av Karlskrona kommun.
Gällande detaljplan anger användning A allmänt ändamål med byggrätt i två våningar. Förslaget innebär att ändra användning till C, samlingslokaler. Byggnaden används redan idag som Moské och ändringen innebär att församlingen kan köpa en del av fastigheten.
Planärendet bedöms kunna drivas med enkelt planförfarande då det är förenligt med syftet i översiktsplanen.



Miljö och byggnadsnämnden beslutar

att ge samhällsbyggnadsförvaltningen i uppdrag att upprätta ny detaljplan för del av Gullvivan 1,

att planarbetet inleds med enkelt förfarande,

att ett genomförande av detaljplanen inte bedöms medföra betydande miljöpåverkan.


Samtliga partier i nämnden sade Ja till förslaget och då media tog upp det faktum att det islamkritiska partiet Sverigedemokraterna var bland dem som inte tog strid mot förslaget så medförde detta stor publicitet samt en våg av upprörda känslor, framförallt bland Sverigedemokratiska väljare som anser att partiet har svikit väljarnas förtroende.

Vi ringde upp SD:s gruppledare i Karlskronas kommunfullmäktige, Richard Jomshof, som även är ordinarie ledamot i Sverigedemokraternas partistyrelse för en kort intervju angående det inträffande.


Har du någon förståelse för att folk är besvikna på er?

-Både ja och nej. De flesta jag har pratat med den senaste tiden har full förståelse för det inträffande. Det rörde ju sig om en detaljplan som passerade ganska obemärkt förbi. När man har talat med folk så är de ganska förstående till det hela. Det var ju inte direkt ett bygglov som beviljades och ska man vara helt ärlig så skulle vi inte kunna stoppa det hela även om vi så skulle vilja. Ska jag vara helt ärlig så är jag ganska glad över att det hände för om det inte hade inträffat så hade det inte fått samma publicitet i media.


Det har startats ett lokalt initiativ mot moskén där vanliga medborgare bland annat har startat en namninsamling för att på så sätt visa de politiker som ställer sig bakom mångkulturen och den planerade moskén vad folkets vilja egentligen är. Hur ser du på det?

-Det känner jag inte till över huvudtaget men alla som har en åsikt i frågan ska givetvis göra sig hörda, det är ju jätteviktigt. Har man en åsikt så ska man ju stå för den åsikten och framföra den på bästa sätt.


Utöver den pågående namninsamlingen som Karlskrona mot moskén har startat inne på namninsamling.se så planerar den partipolitiskt oberoende gruppen att gå ut och möta folk på gatorna för att be dem skriva under namninsamlingslistor. Affischer och annat Opionsbildande material skall enligt uppgift även vara på gång. Samtal mellan Karlskrona mot moskén och aktivistgruppen Kamratskap Karlskrona har även skett och mycket tyder på att gruppen kommer att hjälpa initiativet med att nå ut med sitt budskap, som är; Karlskrona mot moskén.