Mordet, media och lögnerna

Allt sedan mordet på James har media verbalt skändat och förvrängt det som skett. Visst, ibland har de till och med varit chockerande ärliga. Aftonbladet har faktiskt visat en viss form av opartiskhet i en artikel. Men flera av medierna har begått oförsvarliga handlingar där de försökt lura i läsarna att James inte dog av en kniv, utan av sina egna åsikter. För att hindra mordet skulle hans åsikter ha stoppats och förtrycks än mer. Hela argumentet som förs av de mångkulturella proffstyckarna är en extrem form av ”stoppa huvudet i sanden” retorik. James dog av en kniv först och främst, ej på grund av att han var ”nationell”. Kniven hölls i handen av en person som enligt alla nuvarande faktorer drevs av ett svenskhat. Det är i första hand han som mördade James med kniven. Men i det långa loppet är alla ansvariga för den svenskfientliga attityden skyldiga till mordet, det vill säga politiker och media, så det är föga förvånande att de försöker tysta ner sanningen och försöka lura in sina läsare på sidospår som passar den mångkulturella svenskfientliga propagandan.

Mängder av exempel
Vi skulle kunna skriva spaltmeter om alla de medier som medverkat till mordet på James, liksom mordet på Daniel Wretström, men för att få någon form av begränsning av detta ämne som egentligen kräver en doktorsavhandling ska vi inrikta oss på Aftonbladets upplaga den 15 september. Vi ska ta upp vad de skrivit om och bemötta dem med sanningen istället för att se hur pass korrekta Aftonbladet är i sin nyhetsrapportering och hur de försöker manipulera läsarna.

Kartläggning
Vi börjar med det faktum att de hade en uthängning av två nationalister samt mörka siluetter föreställande två andra. Aftonbladet hävdar själva att dessa uthängningar var ett resultat av en ”kartläggning” av männen bakom lördagens minnesstund. Men utav de fyra som påstås vara med i att arrangera minnesstunden är det två som inte är inblandade på något vis. Den ena har dessutom en titel i artikeln som han avgått ifrån och en ny person har istället tillträtt för det aktuella ansvarsområdet. Den tredje personen hade ansvaret för en tidigare planerad minnesmarsch från Rotebro station som nu kommer att ställas in då deltagarna istället planerar att delta i den opolitiska, parti- och organisationsobundna minnesstunden med utgång från Norrvikens station. Så de hade i princip 50% rätt i sin ”kartläggning”.

Skinnskallar
I artikeln skriver man ”skinnskallar utnyttjar mordet” med hänvisning till de uthängda. Utav de fyra personer man avser så var den äldre i sällskapet en så kallad ”skinnskalle” under sina ungdomsår, det vill säga på 80-talet. Det är med andra ord cirka 20 år sedan mannen var en del av den nämnda subkulturen. Ingen av de andra tre är, eller har någonsin varit ”skinnskalle” som Aftonbladet så begåvat ”kartlagt”.

Hoppas på ett nytt Salem
Man hävdar även att ”nazister” hoppas att detta tragiska mord ska leda till årliga manifestationer såsom Salemmanifestationen blivit en årligen återkommande minnesmarsch. Man hänvisar bland annat återigen på de uthängda. Saken är det att detta är ingen fråga man ”hoppas” på. Vill man att minnesstunden ska återkomma ser man till att den gör det. Men om så ska ske är knappast någon ens har tagit en vidare fundering på i detta läge. James har just dött och denna tid är endast reserverad till sorg och vrede mot hans banemän och de ansvariga för att dessa reste sin kniv. Det enda och allena skälet till lördagens minnesstund är att nationalister på söndagen önskade en gemensam blomnedläggning för de som inte kunde komma på eftermiddagen. Dessa vill visa sin respekt med en bukett blommor och lördagens händelse är varken mer eller mindre än det vid detta läge. Allt annat är medias hets och lögner i sann svenskfientlig anda.

Förvrängda fakta
På Internet finns en nationell sida som möjliggör för läsarna att kommentera deras nyheter. I deras notis om det som skedde har närmare 700 inlägg postats. Alltifrån arga människor som önskar James en fridfull vila till vidriga människor som hyllar hans död. Ett av dessa inlägg kommenterade mordet genom att associera till de protester mot svenskfientligheten som sker i Salem. Aftonbladet är väl medvetna om att denna kommentar kommer från en enskild läsare som kan publiceras av vem som helst. Men trots detta hävdar de att det är sidan själva som skrivit frasen och hävdat att det är representativt för ”högerextrema” samt benämnt sidan på ett klandervärt sätt. Allt för att medvetet manipulera läsaren att tro något helt annat än sanningen.

AFA:iter bakom research
Hur har då Aftonbladet lyckats med att publicera en så felaktig och inkorrekt ”kartläggning” där enbart det mest uppenbara är korrekt. Jo, de gamla AFA-veteranerna Anders Carlqvist och Anna-Lena Dunger har lejts in för dyra pengar för att skriva ihop lite gamla skräpfakta för att med ett nytt skal bli ett exklusivt ”avslöjande”.

Oisin Cantwell – en svenskfientlig förkämpe
Författaren till denna artikel är Oisin Cantwell och inte många ord är sanna eller korrekta. Varför publiceras då denna text? Aftonbladet har själva sagt att de sysslar med uthängningar av nationalister för att de vill åstadkomma en ”social brännmärkning”. Nationella ska inte kunna arbeta fritt, ha ett normalt umgänge med sina grannar med mera. Vad gör då Cantwell? Självklart är kontentan av det hela att han, och hans likar, vill öka den svenskfientliga stämning som ledde till James död. Genom medvetna lögner och hets är han beredd att se de han ljuger om att gå samma väg. Han är beredd att se andra onämnda och anonyma pojkar gå samma väg som Daniel Wretström och James Waite tillsammans med massor av andra unga män tack vare den svenskfientlighet media är med om att skapa och underhålla. Oisin Cantwell bär följaktligen James blod på sina händer liksom hans övriga kollegor som sysslar med lögner och svenskfientlig hets.

Paret Waites avståndstagande
I dagarna har paret Waites tagit avstånd från minnesstunden på lördagen. Detta är djupt beklagligt men ska vi gå till botten med frågan måste vi lyfta fram en del viktiga aspekter på ämnet. Först och främst är det en hemsk sits paret hamnat i mitt i deras värsta mardröm. Tyvärr vet vi hur det fungerar. När Daniel Wretström mördades hamnade hans mor i samma sits. Tack vare att de som ville minnas hennes son hade ”fel” åsikter blev denna stackars kvinna trakasserade av mediegamar som krävde hennes avståndstagande. Kvinnan uppskattade att mordet på hennes son lyfts fram och tyckte initiativet att lägga ner blommor var bra men tack vare allt hets så valde hon att stanna hemma. Salemfonden har inte bara haft sympati för hennes stora förlust utan varit uppdaterad i händelserna då en verbal kontakt har funnits från första början och framåt. Det är föga troligt att scenariet skulle ha varit annorlunda i detta fall. Men även om parets Waites avståndstagande med all säkerhet frammanats av media, och även av polisen som säger sig frukta ett nytt ”Salem”, så är de säkert ärliga med det som sägs. Paret Waites är vanliga medborgare som läser medierna som alla andra. De vet ju att ”de där”, de som kallas högerextremister, är några onda människor. För det står ju i media. Hur kan man då tycka om att ”de” gör ett ”politiskt” spektakel, som det heter, av sin förlust. Det tråkiga i allt är att det inte är de som har en genuin önskan att hedra James och motverka att fler dör som utnyttjar James och hans öde. Utan det är media som gör detta genom sina lögner och nu utnyttjar de även det stackars paret Waites mitt i deras stora sorg, men vadå, allt för mångkulturens goda, eller hur.

Paret Waites uttalar sig även om sin sons åsikter. Det som måste stå klart är att hans åsikter är inte det primära i det som skett. Mördas man för vad man tros tänka så är det en signal på att Sverige är helt fel ute, sen kan man diskutera hit och dit vad James har tyckt och inte tyckt. Det var han åsikter och vad de än var så var det hans rätt att ha dem. Det är fullt naturligt att hans föräldrar inte definierar sin son som en av ”dem”, högerextremisterna. Alla har vi varit 14 år någon gång och för de av oss som var så kallade ”nationella” och aktiva för våra åsikter så vet vi att våra föräldrar på den unga och ”oskuldsfulla” tiden inte nog var riktigt medvetna om vad vi verkligen tyckte och kände. Ingen förälder vill uppleva att de förlorar ett barn och ännu mindre att han ska hängas ut som ”klandervärd” i media för att han haft ”fel” åsikter. James sa det själv på sin sida på ett Community att bland de som han ogillade var AFA och de som ogillade hans åsikter. Att ens diskutera om han var nationell eller inte känns så oerhört banalt då den viktiga frågan är att pojken James har rykts bort från livet, att det sen är självklart att han ansåg sig själv vara ”nationell” är ju så uppenbart att medias medvetna lögner är endast intressant när det sätts in i det faktum att de bollar med lögnerna för att tjäna sina svenskfientliga syften.

Paret Waites har en oerhörd sorg att bära. Det bör respekteras. Tyvärr kan inte media det utan de är beredda att gå över gravar för att få det de vill. De har redan gjort det i flera fall, James är ett av dem. Men bör vi då strunta i att hedra hans minne av respekt för föräldrarna. Rent spontant så borde svaret vara ja här. Men så enkelt är det inte. Frågan är som sagt ”smittad” av flera vilseledande faktorer såsom svenskfientlig media som vill nå sitt mål, polisen som säger sig inte vilja ”riskera ett nytt Salem” med stora kostnader som följd med mera. Men framför allt, om inte vi samlas för att minnas James och alla andra mördade, om inte vi samlas för att protestera mot de som styr och skapar samhället, vem ska då göra det? Om ingen samlas och protesterar hur ska då något kunna ändras? Om inget ändras hur kan vi då förhindra nästa mord?

Om vi inte samlas för gemensamt hedra James, och därmed i det tysta säga ”aldrig igen”, så är vi i längden medskyldiga till nästa mord tack vare vår tystnad. Vi kan stanna hemma för att kortsiktigt känna att vi respekterade den åsikt Waites fått pumpad i sig av media och polis och känna stolthet att vi inte gjorde deras sorg värre för stunden. Men hur ska vi må när ännu ett mord sker, medvetna om att dennes blod är även på våra händer denna gång då vi valde att vara tysta gången innan.

James mördades inte av sina åsikter. Han anses av polisen ha mördats av en person med en förkärlek till Chile. Han mördades tack vare ett svenskfientligt samhälle. James var själv till hälften av invandrarbörd. Men han var av vit europeisk börd med en kärlek till Sverige och detta var nog för att mördas i det samhälle media och politikerna har skapat. Vi har inte varit tysta tidigare och vi kommer inte att låta oss tystas nu heller. Vi är skyldiga James det. Vi är skyldiga alla andra mördade det. Men framför allt, vi är skyldiga alla kommande offren, och de anhöriga som får sin värld förstörd, att vägra vara tysta. På lördag visar vi det med alla andra när vi under tyst respekt vandrar biten från Norrvikens pendeltågstation till platsen där James mördades för att där nedlägga våra blommor, tända våra ljus och sända våra hälsningar.

Väl mött i Norrviken!

Redaktionen